책이 없다면 신도 침묵을 지키고, 정의는 잠자며,
 자연과학은 정지되고, 철학도 문학도 말이 없을 것이다.  - 토마스 바트린


 기적의책 홈페이지(http://www.mbpress.co.kr/) 개통!  관련글 링크

  
알라딘 교보문고 다음 Yes24 인터파크 리브로 영풍문고 네이버 반디앤루니스 ISBNshop


 toonism이 구하는 책들. 클릭해 보아요.     BOX ML

투사부일체 : 인생에서 124분 버리기 (유료서비스입니다)

124분 동안 이 영화를 위해 앉아 있어야 한다니. 도대체 뭐하러 금쪽같은 돈을 내고 자진해서 고문을 받으라는 거지? 시사회가 아니었으면 정말 돈 생각 났을 영화였다.

성공한 전작의 후광을 입으려는 2편이라는 것이 얼마나 위험한 것인지를 여실히 보여준 영화. 전작에서 웃음을 주었던 장면을 재활용하거나 패러디하지만 거의 못 웃기고, 카메오 몇 명이 출연해서 시선을 끌어 보려 하지만 전혀 시선을 끌지 못하고.

이야기도 중구난방이다. 누가 중심인물인지, 뭐가 중심이야기인지를 감독이 혼돈하기라도 한 것 같은 느낌이다. 중심 이야기에는 아무런 관련도 없는데다 별로 웃기지도 않은 웃기는 에피소드 하나를 위해서 5분이고 10분이고 투자하다 보면 당연히 상영시간 124분 정도는 금방 넘어가겠지. 전작에서는 그래도 98분에 짤라 맞췄는데 말이다. (그럼에도 불구하고 후반부에 늘어지는 느낌은 있었지만.)

그리고 전작 『두사부일체』는 관객에게 어설프게라도 감정 이입을 시도했다. 비리사학에 대한 증오와 피해자에 대한 동정, 기타 등등. 그런데 이건 그런 것마저도 없으니. 애초에 '때려죽이고 싶은 악역' 따위도 없다. 그렇다고 제대로 웃기기라도 하면 또 몰라요, 124분 동안 (비웃음을 제외하고는) 딱 다섯 번 웃은 것 같다.

최윤영이나 춘자는 무슨 생각으로, 자신의 이미지가 어떻다고 판단하고 출연을 결정한 것인지 도무지 이해할 수가 없다. 하기사 그건 정준호를 비롯한 모든 연기자들에게 똑같은 말이겠지만.

한효주라는 아이가 참 예쁘다는 느낌 말고는 내게 아무런 즐거움도 주지 못한 영화. 이 영화때문인지 아닌지는 알 수 없지만, 극장에서 나온 후 세 시간 동안 이유를 알 수 없는 불쾌함에 시달렸다.


덧. 예고편에서 보이던, 교생 계두식이 학생 오상중에게 시험문제를 미리 알려주는 장면은 아마 편집된 듯하다. 하긴, 악역 캐릭터가 하는 몇 안 되는 나쁜짓 중에 하나가 성적 조작인데, 그걸 주인공이 할 순 없었겠지. 예고편에는 그런 장면이 있었다는 것부터가 애초에 개념이 없는 영화라는 거다.

당신들도 영화가 재미 없어서 우는 거지? 당분간 이런 코미디는 없어야지, 그럼.

1편은 꽤 웃으면서 봤어. 2편 보고는 안 웃겨서 죽을 뻔했고.

무엇을 상상하이 아니고 상상하이야. 게다가 이 멘트는 『매트릭스 2』가 이미 써먹은, 실패한 2편에 붙이는 멘트잖아.


감독 : 김동원
배우 : 정준호, 정웅인, 정운택, 김상중, 최윤영, 한효주, 강성필
장르 : 코미디
등급 : 15세 이상
상영시간 : 124분
제작년도 : 2006년
개봉일 : 2006년 01월 19일
국가 : 한국

by toonism | 2006/01/18 01:33 | 볼거리 | 트랙백 | 덧글(10)

트랙백 주소 : http://toonism.egloos.com/tb/2124793
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by roha at 2006/01/18 01:38
헙. 한효주가 저보다 어려요.(...)
그나저나 인생에서 124분씩이나 버리다니요.. 저 영화 찍는데 버린 시간도 상당할텐데요..;
Commented by toonism at 2006/01/18 01:49
설마! 라고 생각하면서 네이버에서 검색해 보니, 87년 2월생, 현재 동국대 연영과. 05학번이고 이제 2학년 올라간다는 말이군요.

드라마 『늑대』의 한지민이 참 예뻐요. (무슨 소리냐, 뜬금없이;)
Commented by Dante99 at 2006/01/18 15:40
왜 하필 실패한 2편의 포스터를 패러디했을까요. 저들도 알고 있었남?^^
눈물 없이는 볼 수 없는 영화인가 보군요. (지겨워서 하품하느라, 혹은 본전 생각하고 억울하여 우느라고...)
Commented by toonism at 2006/01/18 16:50
어쩌면 예상했는지도요. 그저 안타까울 따름입니다.
그나저나 이 영화와 관련한 전여옥 아줌마의 안타까운 뉴스. http://stoneblue.egloos.com/1235850
Commented by Dante99 at 2006/01/18 17:28
우핫핫핫! 방금 뉴스 읽어보았습니다. '투'사부일체는 몰라도, 두사부일체는 2001년 당시 다음 대통령이 누가 될 것인가, 또 그 대통령의 정권이 어떤 법을 통과시킬 것인가를 정확히 내다본 노스트라다무스틱한 영화구만요!! 전여옥씨 예전에도 반지의 제왕이 재미없다고 조지 루카스를 패주고 싶다느니, '아이즈 와이드 셧'을 '와이즈 아이즈 샛'(전여옥씨 버전이 뭐였는지 정확하게 기억은 안 납니다만)이라고 개명하느니 하더니 또 이러는구만요. 그런데 대체 무슨 근거로 '영화광'이라고 주장하는지...
Commented by toonism at 2006/01/18 17:36
예에? 그 아줌마가 자기 입으로 자신이 영화광이라고 떠들고 다녀요? 설마!
Commented by swish at 2006/01/18 22:27
두번째 포스터 문구를 "2006 이번엔 고생이다."로 잘못 읽었습니다. -_-
영화 볼때 고생할 것 같군요.
Commented by toonism at 2006/01/19 02:11
뭐하러 사서 고생을 하려 하십니까. 보지 마셔요.
Commented by 패스츄리 at 2006/01/19 14:41
왕남보세요.
감우성을 다시보게 되더군요.

1편은 비디오로 봤는데, 딱 비디오 값이더군요.
투사부는 비디오값도 안나오나보네요. 휴...
Commented by toonism at 2006/01/19 18:47
왕의 남자는 시사회로 이미 봤지요. 감우성이나 정진영 둘 다 평소부터 좋아하던 배우랍니다.

투사부는 마이너스라니까요.

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶