[ toonism world ]

말과 국어사전..... 초절정하수 님 블로그에서 트랙백

댓글로 답하려다 말이 길어질 듯하여 트랙백합니다. (이래놓고 짧을지도 모릅니다.)

이전에 쓴 글부터 옮겨붙이고, 이어 쓰겠습니다.


표준어는 '교양 있는 사람'들이 쓰는 말입니다. 그 말을 뒤집어 생각해 보면 표준어를 쓰라고 하는 건 교양 있는 사람이 되라는 것과 같은 뜻이겠지요. 표준어는 (형법이란 뜻의) 법이 아닙니다. 그걸 지키느냐 마느냐는 자기 마음입니다. 다만 이 사회에서 '나 교양 없소' 하고 떠들고 다니는 것은 쉽지 않겠지요.


물론 교양이라는 말은 계층을 구분하는 것으로 보일 요지가 매우 큽니다. 다만 마지막 문장을 보니 '국민으로서 표준어를 사용할 수 있었으면 한다'라고 말하는 것 같군요. 표준어의 존재 이유에 대해서는 필요하다면 다음에 하기로 하지요.


국어 사전에 포함되는 단어의 개수는 그 사전의 크기에 따라 다릅니다. 큰 사전은 굉장히 많은 내용을 담고 있습니다. 비표준어라든지 동사의 사동형 등도 다루고 있지요. 다만 은어나 비속어를 전부 넣는 것은 쉽지 않고, 그 단어의 대중성도 떨어지기 때문에 수록하지 않는 것이라 생각합니다.

다시 말해 국어 사전은 가장 대중적인 단어를 중심적으로 담았습니다. 그러나 우리네 국어 사전은 새 단어를 등재하는 데 굉장히 인색합니다. 그러다 보니 '이제는 대중적이지 않은' 단어가 옛날 사전에 등재된 후 요즘의 사전에도 여전히 올라 있는 경우가 많습니다.

또한 표준어라는 것이 자주 변경되면 사람들에게 괜한 혼란만 불러오게 됩니다. 표준이라는 것은 자주 변경되어서는 안 되는 것입니다. (실제로 한글 맞춤법이나 표준어규졍은 대한민국 건국 이후 단 한 번 정해졌을 뿐인데도 사람들은 툭하면 '우리 맞춤법은 왜 이리 자주 바뀌냐'라며 투덜대곤 합니다. 이에 관한 예전의 제 포스트: <여기>)

다만 국립국어원에서도 바뀌는 언어습관에 대비는 하고 있습니다. 1998년의 표준어규정도 이전의 표준어규정을 많이 바꾼 것입니다(물론 이전의 규정이 일제시대의 것이기 때문입니다만). 또한 이를 위해 표준어사정심의위원회를 2003년에 만들기도 하였습니다.


초절정하수 님이 마지막에 말씀하신 '변화의 적극 수용'은 저도 일정부분 찬성합니다. 언어라는 것은 기본적으로 시간이 흐르면 변하게 되어 있는 것이지요. 또한 어법이란 것은 언어의 쓰임을 정리한 것이지 어법에 맞춰 언어를 쓰라는 것이 아닙니다. 그러나 많은 사람들이 어법에 맞지 않게 사용한다고 해서 무조건 어법을 바꾸거나 무시할 수는 없다고 생각합니다. 이는 국립국어원의 해설을 보면 명확히 알 수 있습니다.


8.에서는 이치에 맞지 않아도 관용을 존중하는 것, 9.에서는 잘못된 관용을 원래로 되돌리는 것을 보여줍니다.


어젯밤 『올드 앤 뉴』에서는 개발새발이 틀린 답, 괴발개발이 옳은 답으로 나왔습니다. 이 프로그램의 조사 결과에 따르면 괴발개발이 옳다고 알고 있는 사람은 20대 이상이 약 50%, 10대가 약 30% 정도라고 하는군요. 개발새발이란 단어를 아는 사람은 20대 이상이 약 70%, 10대가 약 50%라고 합니다. (의외로 낮아서 놀라실지도 모르겠습니다.)

평소에는 이렇게 표준어와 비표준어가 나오면 노현정 아나운서가 이런 말을 하곤 했습니다. '앞으로는 비표준어 대신 표준어를 사용해 주세요.' 하지만 오늘은 그렇게 똑부러지게 말하지 않고, '괴발개발이라는 표준어를 이번 기회에 알게 되었으니, 앞으로는 괴발개발이라는 말도 사용해 주세요.'라고 말하더군요.

꽤나 혼란을 느꼈습니다. 어떤 이유로 괴발개발이 개발새발이 되었나를 검색해 보았습니다.
(네이버 책 본문보기에서 캡처_ 조항범, 『정말 궁금한 우리말 100가지 2』, 예담출판사.)

괴발개발, 쇠발개발은 (어느 정도의 사전지식이 있다면) 그 단어에서 의미를 추출하는 게 가능하지만, 개발새발은 그 단어에서 의미를 추출하는 게 불가능합니다. 단어 자체에 뜻이 숨어있는 게 아니라, 단지 발음하기 편하게 바꾼 것이 다른 의미로 오해하게 만든 것입니다. 그렇기 때문에 기본적으로 이 단어는 틀린 단어입니다.

저는 이 단어를 표준어로 인정하는 것에 반대합니다. 아마 제가 반대하는 이유는 십수 년간 학교에서 '개발새발은 틀렸으니 쓰지 마라'라고 교육을 받아왔고 그걸 무비판적으로 수용해왔기 때문일 겁니다.

하지만 이 반대라는 것은 제 개인적인 생각일 뿐이겠지요. 몇 년 후가 될지 몇 십 년 후가 될지는 모르지만 표준어는 일부 변경이 될 것이고, 아마 그 때쯤에는 개발새발도 표준어로 인정을 받으리라 생각합니다. 위에서 말한 대로 언어의 쓰임이 어법을 만드는 것이지 어법이 언어의 쓰임을 규정하는 건 아니니까요.


이상, 두서도 없고 결론도 없는 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 안 읽고 그냥 내리셨으면 대략 낭패; (← 과연 이 단어도 나중에 표준어로 등재될 수 있을까요?)




사고에 대비해 미리 변명을 늟어놓는다고 생각하실지 모르겠습니다. 전 국어와 국문법에 비전문가입니다. 혹시나 이 글 속에서 사실관계에 관한 오류가 있다면 꼭 알려주세요.